最近的能源贸易媒体的标题不太可能引起先进的核业:“特朗普的母鹿惩罚奥巴马时代太阳能成功的故事。”休闲读者可能会迅速驳回故事,指示特朗普管理偏向可再生能源。然而,故事中报告的细节传达了一个远远不同的信息 - 这对响应的许多先进核技术公司来说具有重要意义DOE对先进核发展的资助机会公告

E&E新闻文章报告称,一家公司以1366种技术的名义接受了数百万美元的DOE资金,以制定降低生产硅晶片成本的过程。In return, it made certain commitments routinely required of recipients of DOE technology funding: to engage in substantial U.S. manufacture of the technology, to disclose to DOE patents produced with DOE financial assistance, to give DOE a royalty-free license for government use, and to give DOE so-called “march-in rights” to license the technology to others if the funding recipient fails to use the technology itself.

据发表的故事称,DoE已经寻求实施1366个技术,该技术为建立其在美国的DOE资助技术的太阳能晶圆制造工厂,特别是在Upstate New York。据说延迟获得全部独立的DOE贷款担保,以便在1366年的决定中解释,而是在亚洲建立其第一植物。E&E News reports that DOE has responded with a submission to the United States Trade Representative suggesting that the failure to comply with the U.S. manufacture commitment should be weighed in considering a request by 1366 for exemption from the 30 percent tariff that generally applies to foreign manufacturers of solar panels. DOE is also reportedly evaluating its options with respect to 1366’s failure to disclose patents it filed while it was accepting DOE financial assistance. Under DOE intellectual property (IP) rules, the failure to make a required disclosure could result in a loss of rights in those patents.

这并不公平地称为攻击太阳能行业的特朗普管理的实例。相反,它代表了奥巴马政府和其他人在追求之前的做法的延续(尽管有不同程度的热情),但确保美国纳税人获得其讨价还价以协助推进能源技术的利益。这种资金旨在推进能源技术和能源制造中的美国竞争力。在DOE的观点中,允许从国外发货的纳税人投资的IP进行商业化,可以打败纳税人投资的目的。DOE的观点是法规(特别是,这是落后的意图Bayh Dole行动,35 u.s.c.§§200 - 212)。

这就是为什么先进的核技术行业应密切关注1366案例。先进核技术的FOA非常注重重建美国核制造能力的愿望。Doe最近在FOA下宣布了第一轮奖项。额外的申请人在第二轮提交,许多其他人正在准备在五年内提交一个或多个应用程序,即Doe已表示FOA将保持开放。FOA代表了在核技术实力中实现重要进展的绝佳机会,并将美国核供应链恢复到其过去的卓越前。这就是表达愿望的。因此,要理解和建立一个计划,以确保遵守与DOE金钱附加的“字符串”。

超过10页的冗长的FOA致力于适用的IP规则。热心申请人的眼睛可能会在获得10页的时候很容易釉,但这将是一个错误。该规则反映了法定要求的实施,他们是政府资助的知识产权独有的。他们可能对与申请专利权相关的标准知识产权规则和实践中学的人不熟悉。发展巨大新技术的最终商业成功可能取决于了解义务,管理风险,当出现意外的挑战时坦率地与DOE融合,当然是内化我们已经知道的东西:真的没有免费的钱。

为DOE供资的申请人担心政府免版税牌和行军权利(政府从未行使)。然而,关于1366技术的故事表明,那些接受联邦资助发展他们的技术的人应该对满足他们在美国制造技术的承诺以及披露他们通过政府资金制定的专利的承诺而感到更大的关注。在我们的经验中,DOE在其法定义务的限制范围内开放讨论和谈判。但是,DOE已展示其至少采用一些强大的执法工具,如果缔结其缔结该等行动,则执行该工具的使用至少有一些强大的执法工具才能执行这些义务。

简而言之,重要的是要认真理解和认真对待经济援助的实质性美国制造和专利披露义务,因为DOE确实如此。

获取更多资讯,请联系玛丽安妮苏里瓦